Parti de l’Amérique d’Elon Musk: «Je ne vois pas comment cette troisième voie peut vivre»

Elon Musk a annoncé cette semaine la création du « parti de l’Amérique », censé dépasser le système bipartisan qui structure la vie politique américaine. Frédérique Sandretto, professeure de civilisation américaine à Science Po Paris, décrypte les chances de cette troisième voie.

Avec la création de son American Party, Elon Musk prétend rompre avec le bipartisme américain. Mais ce genre de tentative a déjà été tenté plusieurs fois, sans succès, non ?Frédérique Sandretto : Historiquement, le premier, c’est Theodore Roosevelt, membre du Parti républicain pendant ses deux mandats [de 1901 à 1909] qui a essayé de lancer ce qu’il appelait le Progressive Party en 1912. Et en fait, ça a été un fiasco total. Tout le monde ne s’est pas du tout rallié à lui, mais il a privé le sortant républicain William Howard Taft d’une partie des suffrages, et c’est le candidat du Parti démocrate, Woodrow Wilson qui a été élu.Ensuite, il y a le milliardaire texan Ross Perot aux élections de 1992. Alors lui, c’était un peu comme Musk finalement. On peut faire presque un parallèle : c’était un businessman, avec énormément d’argent, ce qui est essentiel pour gagner une élection américaine. Et il a voulu vraiment capter un nouvel électorat en ayant un discours anti-establishment. Mais ça n’a pas marché puisque le démocrate Bill Clinton a gagné. Et ensuite, il y a eu d’autres tentatives : des écologistes comme Ralph Nader en 2000, 2004 et 2008 puis Jill Stein [en 2012, 2016 et 2024], et il y a eu Gary Johnson du parti libertarien. Je dirais que la candidature qui aurait pu le plus fonctionner, c’était celle de Ross Perot qui a raflé presque 20% des suffrages. Ce qu’on peut dire en tout cas, c’est qu’elle a coûté un grand nombre de voix au sortant Georges H. Bush, qui n’a pas été réélu. Mais malheureusement, ça ne marche pas.Pourquoi les tentatives de créer une troisième voie politique aux États-Unis échouent-elles systématiquement ?En effet, on peut se demander comment ça se fait que, dans un pays qui se dit le plus démocratique au monde, il n’y ait que deux partis qui ont la place d’exister ? Le bipartisme n’est pas du tout prévu dans la Constitution américaine. Par contre, c’est né vraiment dans les décennies qui ont suivi l’indépendance des États-Unis en 1776, où il y a eu deux grands partis politiques. Donc, je pense que c’est vraiment ancré dans la culture américaine. Et le président George Washington, en 1790, a gardé ces deux courants politiques qui étaient le parti fédéraliste et le parti républicain-démocrate. Et en 1860, on assiste à l’émergence du bipartisme comme on le connaît actuellement, entre les républicains et les démocrates. Et depuis, c’est resté comme ça. Cela s’explique aussi par le fonctionnement du système électoral, avec ce seul et unique tour où « the winner takes all », c’est-à-dire, celui qui arrive en tête rafle tout. Ce qui fait que des petits partis sont sûrs de perdre statistiquement. Par ailleurs, il y a la question du financement. Il faut beaucoup d’argent pour lancer un parti, ça ne peut pas se faire juste sur des idées politiques, il faut des financements derrière.Elon Musk a-t-il plus de chances de réussir là où les autres ont échoué ?