La bataille judiciaire opposant Awa Bald\u00e9 \u00e0 l’homme d’affaires Aziz Ndiaye a connu son \u00e9pilogue en premi\u00e8re instance. Le tribunal correctionnel de Dakar a rendu, ce 23 juillet 2026, son verdict dans le dossier relatif \u00e0 la vente contest\u00e9e d’un terrain de plus de 7 000 m\u00b2 situ\u00e9 \u00e0 Ngaparou, en pronon\u00e7ant la prescription de l’action publique. Cette d\u00e9cision met ainsi fin aux poursuites p\u00e9nales.<\/p>\n\n\n\n
\u200bL’affaire remonte \u00e0 2018, mais Awa Bald\u00e9 n’a port\u00e9 plainte qu’en d\u00e9cembre 2025.<\/p>\n\n\n\n
Elle soutenait avoir conclu avec Aziz Ndiaye une convention d’un montant sup\u00e9rieur \u00e0 125 millions de FCFA, assortie de la livraison d’une villa cl\u00e9 en main. Selon ses d\u00e9clarations, elle avait accept\u00e9 que l’acte de vente mentionne un prix de 50 millions de FCFA \u00e0 la demande de l’homme d’affaires, qui souhaitait, d’apr\u00e8s elle, r\u00e9duire les frais li\u00e9s \u00e0 la transaction.<\/p>\n\n\n\n
\u200bLa plaignante affirme n’avoir finalement per\u00e7u qu’environ 37 millions de FCFA, sans jamais recevoir la villa promise. Convaincue d’avoir \u00e9t\u00e9 flou\u00e9e, elle avait d\u00e9pos\u00e9 une plainte contre Aziz Ndiaye et \u00c9limane Lam.<\/p>\n\n\n\n
\u200bToutefois, apr\u00e8s enqu\u00eate de la Division des investigations criminelles (DIC), le dossier avait \u00e9t\u00e9 class\u00e9 sans suite par le Pool judiciaire financier. D\u00e9termin\u00e9e \u00e0 poursuivre la proc\u00e9dure, Awa Bald\u00e9 avait alors saisi directement le tribunal correctionnel par voie de citation directe.<\/p>\n\n\n\n
\u200b\u00c0 la barre, Aziz Ndiaye a cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 les accusations. L’administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 Aziz Business Company<\/em> (ABC) a soutenu que c’est Awa Bald\u00e9 qui lui avait elle-m\u00eame propos\u00e9 la vente du foncier. \u00ab Elle a finalement accept\u00e9 de me c\u00e9der le terrain pour 50 millions de FCFA \u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9, pr\u00e9cisant avoir r\u00e9gl\u00e9 la totalit\u00e9 de cette somme et support\u00e9 l’ensemble des frais de mutation.<\/p>\n\n\n\n \u200bL’homme d’affaires a \u00e9galement expliqu\u00e9 que le terrain appartenait \u00e0 l’ancien \u00e9poux de la plaignante et que cette derni\u00e8re ne disposait que d’une procuration pour effectuer la transaction. Selon lui, le bien, acquis quelques ann\u00e9es auparavant pour environ 11 millions de FCFA, n’\u00e9tait alors qu’un simple champ abritant un poulailler. \u00ab Je n’ai entendu parler des 120 millions de FCFA que lorsqu’elle a port\u00e9 plainte contre moi devant le Pool judiciaire financier \u00bb, a-t-il affirm\u00e9, niant toute promesse de villa ou accord sur une transaction de 125 millions de FCFA.<\/p>\n\n\n\n \u200bLes conseils d’Aziz Ndiaye, constitu\u00e9s de Mes Souleymane Soumar\u00e9, Arona Bass et Moussa Konat\u00e9, ont soutenu qu’il s’agissait d’un litige relevant exclusivement du droit civil et non d’une infraction p\u00e9nale. Ils ont produit plusieurs d\u00e9charges sign\u00e9es par Awa Bald\u00e9 ainsi que l’acte de vente officiel fixant le prix \u00e0 50 millions de FCFA, d\u00e9montrant que leur client avait ex\u00e9cut\u00e9 l’int\u00e9gralit\u00e9 de ses obligations contractuelles.<\/p>\n\n\n\n \u200bLes avocats ont en outre soulev\u00e9 l’exception de prescription, rappelant que les faits remontaient \u00e0 2018, alors que la citation n’avait \u00e9t\u00e9 introduite qu’en 2025.<\/p>\n\n\n\n \u200bAccueillant cette argumentation, le tribunal correctionnel de Dakar a prononc\u00e9 la prescription de l’action publique, \u00e9teignant d\u00e9finitivement les poursuites p\u00e9nales contre l’homme d’affaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La bataille judiciaire opposant Awa Bald\u00e9 \u00e0 l’homme d’affaires Aziz Ndiaye a connu son \u00e9pilogue en premi\u00e8re instance. Le tribunal<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":186437,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[19,4],"tags":[],"class_list":["post-186435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-justice","category-societe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=186435"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":186438,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/186435\/revisions\/186438"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/186437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=186435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=186435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=186435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u200bLa d\u00e9fense obtient gain de cause<\/strong><\/h3>\n\n\n\n