Ce mardi, les chambres r\u00e9unies de la Cour supr\u00eame ont examin\u00e9 la proc\u00e9dure en Rabat d\u2019arr\u00eat d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la suite de l\u2019arr\u00eat rendu le\u00a04 janvier 2024\u00a0par la Chambre p\u00e9nale de cette m\u00eame juridiction. Dans cette affaire\u00a0\u00a0la Cour supr\u00eame a confirm\u00e9 la condamnation de Ousmane Sonko dans l\u2019affaire de diffamation qui l\u2019oppose au ministre Mame Mbaye Niang.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Les chambres r\u00e9unies de la Cour supr\u00eame viennent de se prononcer sur la proc\u00e9dure en Rabat de l’arr\u00eat rendu le 4 janvier 2024 par la Chambre p\u00e9nale de la Cour supr\u00eame \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Me Cir\u00e9 Cl\u00e9dor Ly, avocat d\u2019Ousmane Sonko.<\/p>\n\n\n\n
Cette proc\u00e9dure exceptionnelle, selon l’avocat du premier ministre \u00ab vise \u00e0 corriger une erreur de proc\u00e9dure commise par les juges eux-m\u00eames de la Cour supr\u00eame, erreur qui n\u2019est imputable \u00e0 aucune des parties mais qui a pu affecter la solution juridique rendue. Le Rabat d\u2019arr\u00eat est ainsi une voie de recours rare, activ\u00e9e dans des circonstances bien pr\u00e9cises.\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Dans le cas d\u2019esp\u00e8ce, les avocats d\u2019Ousmane Sonko reprochent \u00e0 la Chambre p\u00e9nale d\u2019avoir refus\u00e9 de transmettre au Conseil constitutionnel une question prioritaire portant sur la conformit\u00e9 de l\u2019article 260 du Code p\u00e9nal.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab La Chambre p\u00e9nale avait refus\u00e9 de surseoir \u00e0 statuer et de renvoyer le dossier au Conseil constitutionnel pour statuer sur la constitutionnalit\u00e9 de l\u2019article 260 du Code p\u00e9nal \u00bb, explique Me Ly.<\/p>\n\n\n\n
Selon la d\u00e9fense de M. Sonko, cette d\u00e9cision contrevient aux dispositions de la loi organique relative au Conseil constitutionnel et \u00e0 la Cour supr\u00eame, qui imposent un renvoi obligatoire en cas de doute s\u00e9rieux sur la constitutionnalit\u00e9 d\u2019un texte appliqu\u00e9 dans un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab La Chambre p\u00e9nale de la Cour supr\u00eame avait refus\u00e9 d\u2019appliquer la loi organique sur le Conseil constitutionnel et sur la Cour supr\u00eame, qui lui faisaient obligation de surseoir \u00e0 toute d\u00e9cision et de renvoyer le dossier devant les sages \u00bb, affirme l\u2019avocat.<\/p>\n\n\n\n
Dans cette affaire, les \u00e9changes ont \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s par une vive tension entre les parties. La d\u00e9fense d\u2019Ousmane Sonko d\u00e9nonce l\u2019attitude de ses contradicteurs.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Les avocats de Monsieur Mame Mbaye Niang, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019un d\u2019eux, ont excell\u00e9 dans leur art de vider leur haine sur Monsieur Ousmane Sonko et se souciaient tr\u00e8s peu des r\u00e8gles qui gouvernent les audiences devant la Cour supr\u00eame \u00bb, a fustig\u00e9 Me Cir\u00e9 Cl\u00e9dor Ly.<\/p>\n\n\n\n
De son c\u00f4t\u00e9, le Procureur g\u00e9n\u00e9ral a demand\u00e9 le rejet de la demande en Rabat au motif qu\u2019elle serait d\u00e9sormais sans objet, en raison de la loi d\u2019amnistie r\u00e9cemment vot\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab Monsieur le Procureur g\u00e9n\u00e9ral a demand\u00e9 aux chambres r\u00e9unies de d\u00e9clarer la demande en Rabat, d\u00e9sormais sans objet en raison de la loi d\u2019amnistie \u00bb, a indiqu\u00e9 Me Ly.<\/p>\n\n\n\n
La Cour supr\u00eame a mis l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendra sa d\u00e9cision ce mardi \u00e0 15h30.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ce mardi, les chambres r\u00e9unies de la Cour supr\u00eame ont examin\u00e9 la proc\u00e9dure en Rabat d\u2019arr\u00eat d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la suite<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":146271,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[5,19],"tags":[],"class_list":["post-146270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-justice"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=146270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146272,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/146270\/revisions\/146272"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/146271"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=146270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=146270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/toutinfo.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=146270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}